春节后我参观了大亚湾、岭澳、台山核电站，与核电界朋友谈论核电形势，有很深的动容。2018年可以说道是我国核电的一个丰收年，有7台核电机组投放运营，但是核电发电量仅有占到全国发电量的4.3%，比风力发电量还较少一个百分点。而且今后能新的投产机组增加，今年就只有3台核电机组投产了，分别是台山2号机，阳江6号机和田湾的一台机组。到了明年（2020年）就只有两台机投产（白沿河6号机和阳江6号机）。
往后倒数几年将没新的机组投产。这是因为不受2011年日本福岛核事故的影响，早已有差不多8年没动工新的机组了。这几年投产的机组都是不吃福岛核事故之前的老本动工建设的机组，现在老本慢吃完了，核电新的机组投产将有几年的断档。2011年3月再次发生了意外的日本福岛核事故，全球的核电发展转入低谷。
吴新雄同志任国家能源局局长后开会了一次核电座谈会，参与这次座谈会的有各核电企业的领导和能源局涉及的司处级领导。钱智民、王炳华、贺禹、王寿君等核电企业领导全数参加。国家能源局的李冶、曾亚川、秦志军等也都参加了。会议还邀了几位核电专家参与，我作为能源局的老领导也被邀参与了这次会议。
会议本来展开得很祥和稳健，但忽然一位专家很严励地谴责我批了很多二代特核电机组建设。他是6位写信给主张引入美国AP1000技术的人之一，被称作六君子。他对AP1000的引入和建设关心是可以解读的，我也是赞同引入AP1000技术的。他抨击我的意思是只应当批准后AP1000引入型三代核电的建设。
但是从高层到核电界对AP1000有顾虑也是客观事实，关键是AP1000在世界上是首台套，在建设和运营过程中不会产生什么问题？还有待仔细观察。在没建成投产，获得实际经验前不主张大面积的动工建设AP1000机组。后来建设的实践证明这种担忧是有道理的。
在这样的会议上我不不愿争辩，只是非常简单的对此这只是你自己的观点，会后他说道在会上把我批得无言以对。我坚信如果当时我还世在位，他也不至于不会这样。我早已是一个卸任之人，俗话说六十耳顺，只要实事求是，并不在乎听见各种抨击谴责。
AP1000在建设过程中图纸大大的改动，混凝土砍掉再来的事也再次发生过。主泵多次找到问题，大大试验改良，建设期一拖再拖，早已花上了10年的时间。现在的耗资早已相比之下多达开始的支出，还包括台山的EPR三代核电机组也一样，每千瓦耗资要多达2万元人民币（3000美元）以上。
由于是首台套，设计和装备制造再三拖期是最重要原因。如果当时把宝都遣在AP1000上不致延缓我国核电的发展。所以还包括征询李鹏同志的意见在内，在曾培炎副总理的领导下，AP1000建成投产之前，我们批准后建设了一些二代特技术的核电站，还包括福建的宁德、福清、方家山、田湾二期、广东的阳江，沈阳的红沿河，广西的防城等。这不是我个人的意见，是综合领导和核电界意见权衡的结果。
后来再次发生福岛核电事故后，核电的建设和审核基本衰退，刚扶植一起的装备制造业也无米下锅了，正处于十分困难的境地。如果没这些二代特开建机组的承托，我国核电即将台阶8年。
核电装备制造企业也将朋克。现在时间早已过去慢10年了，去年AP1000第1台机组刚刚投产，还又出有了问题。假设当时把宁德、福清、阳江、防城、白沿河、方家山都批成AP1000，现在这些电厂都将推迟七、八年，至今还正处于开建之中。
现在核电界议论此事早已基本上都有共识，这8年间我国救下在持续大大地建设二代特核电机组，保有了建设和设备生产队伍。如果没这些核电机组投产，中国核电占到的比重就更加真是了。中国这样一个大国，这点核电远比多。发展核电大家最关心的是安全性问题，以中广核为事例，目前共计运营22台核电机组，装机容量2400万千瓦。
另有开建机组6台，全部竣工后装机容量多达3400万千瓦。现在中广核在货的22台机组中，一台是2018年刚建成投产的使用法国EPR技术的三代核电机组，其余21台均为二代改进型机组，从投运以来仍然维持着安全性运营记录，为香港和广东省珠三角获取了清洁能源。在法国本土有59台二代核电站，再加在法国以外的，至今也都维持着安全性运营记录。青史凭谁以定所谓？看见宁德、福清、岭澳、方家山、阳江今天的成绩，期望核电界可以实事求是总结一下这段历史。
这些年我国持续大大发展核电，人才年轻化，我看见台山核电站员工平均年龄只有30多岁，充满著朝气，还派遣了50多人到芬兰和法国去协助调试他们迟缓了的EPR机组。过去是学生向老师自学，现在早已是学生去老大老师了。我们有门类齐全的装备制造业优势，这是我国可以乘势而上竣工世界的核技术大国的有利条件。
本文来源：BOB博鱼-www.jstongye.com
